Provea y Control Ciudadano consideran que la posible entrega de los cuadernos de votación de la primaria de oposición al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) es diseñar una nueva Lista Tascón.
Esto, en referencia a lo ocurrido a finales del 2003 cuando se hicieron públicas las firmas recolectadas para la destitución del presidente de turno, Hugo Chávez, mediante un referéndum revocatorio que terminó en contra de los firmantes.
El nombre de Lista Tascón es debido a que el encargado divulgar la información de los firmantes fue el para entonces diputado -y hoy fallecido- Luis Tascón. Entre los datos publicados están nombres, apellidos, número de cédula de identidad, fecha de nacimiento, firma y huella dactilar.
Ante esto, el director de Provea, Rafael Uzcátegui, publicó a través de su cuenta en X (antes Twitter): “En el país de la ‘Lista Tascón’ es inaceptable que cualquier político que quiera adjetivarse como ‘democrático’ venezolano avale la entrega de cuadernos de votación al autoritarismo”.
Tras conocerse la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que suspende «todos los efectos” de las primarias del 22 de octubre, Uzcátegui indicó que “hay dos elementos claves para lograr escenarios favorables a la transición democrática. Uno de ellos es la ‘unidad’ o niveles de consensos entre el liderazgo político. Un segundo es la confianza de la ciudadanía en la representación. Hay que lograr el equilibrio entre ambos”.
Revivir la Lista Tascón ante el resultado de la primaria
Por su parte, Rocío San Miguel, directora de Control Ciudadano, señaló este lunes 30 de octubre que el país está en presencia de la misma ruta escogida por el poder frente al Referendo Revocatorio de 2003 contra el expresidente Hugo Chávez.
San Miguel indicó que esto pasa por “la sorpresa en Miraflores por el aplastante resultado que define como amenaza existencial a su permanencia en el poder; respuesta feroz e intento por deslegitimar el resultado y la construcción de Lista Tascón con apoyo del TSJ. Lo demás es historia”.
Por su parte, el internacionalista Mariano de Alba sostuvo que la sentencia contra las primarias “es un claro incumplimiento del acuerdo firmado en Barbados el 17 de octubre. El acuerdo prevé que gobierno y oposición pueden elegir su candidato según el método de su preferencia”.
Asimismo, Marcos Gómez, director de Amnistía Internacional, señaló: “los próximos días serán determinantes para la protección del espacio cívico, el derecho a asociarse y la definición de las prioridades de la comunidad internacional en relación a Venezuela”.
Con información de Tal Cual
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestro canal de Telegram.
