Este martes el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, presentó la propuesta de reforma al artículo 8 de la Ley Orgániza del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), con la intención de incorporar 12 magistrados más al máximo órgano judicial.
El parlamentario precisó que la propuesta consideraba la incorporación de dos magistrados a cada una de las cinco subsalas, con lo que pasarían de tres a cinco miembros y la Sala Constiucional pasaría de cinco a siete miembros, con lo que consecuentemente la sala plena pasaría de 20 a 32 magistados.
En la exposición de motivos, Rodiguez aseguró que el objetivo de esta reforma propuesta era impulsar la celeridad procesal, argumentando que al elevar el número de magistrados, estos serían más eficientes.
“Mientras más masa, más masamorra. Nosotros creemos que eso va a favorecer la celeridad judicial en el máximo tribunal y va a prevenir el retardo en el caso de las decisiones”, comentó. “Además creo que nos va a permitir conformar un ente más plural”.
Voto salvado de la oposición
El diputado Tomás Guanipa, en nombre del bloque parlamentario Libertad, de la oposición, salvó el voto al denunciar una vez más que se incorporaban puntos en el orden del día sin la información suficiente para discutir previamente la propuesta que se hacía.
Señaló que no fue sino hasta la 1:15 de la tarde que recibieron el punto de agenda, para una sesión convocada para las 2:30 de la tarde del mismo día, y que pudieron conocer el asunto cuando ya estaban en el Palacio Federal Legislativo.
“No nos digan que es oportuno tener a la 1:15 la agenda de la sesión, para poder votar a favor de un proyecto que desconocemos”, enfatizó.
Para el parlamentario, el tema en discusión podría ser el impulso de un proceso de reinstitucionlización del país, por lo que consideró que no puede tratarse como un asunto de última hora, sino que debe ser una discusión profunda que permita la construcción de verdaderos consensos.
A juicio de Guanipa, es insuficiente hablar de qué número de magistrados conforman el TSJ para que la gente tenga garantizado el derecho a la justicia.
“Aquí esto no es un tema ni de cargos ni de nombres, sino de un sistema completamente corrompido, que es el sistema de justicia en Venezuela”, dijo.
Por eso consideran que la forma de presentar esta propuesta no es la idónea para debatir en profundidad el tema, por lo que decidieron salvar su voto.
Una bolita que sube y que baja, ¡Ay!
Tras la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el máximo tribunal quedó integrado por 20 magistrados.
En 2004 se hizo una modificación a la estructura del máximo órgano judicial del país con la que pasó de 20 a 32 magistrados.
Tras 18 años, en 2022 se volvió a reformar la norma para llevar al TSJ de 32 a 20 magistrados.
Ahora, en 2026 se plantea, nuevamente, regresar de 20 a 32 magistrados.
En todas las ocasiones el argumento ha sido el mismo: mayor eficiencia y celeridad procesal.
El abogado y director de la Organización de la Sociedad Civil Acceso a la Justicia, Alí Daniels, entre otras cosas, cuestionó que en la Asamblea Nacional se presente esta propuesta argumentando abiertamente que se pretende modificar la configuración del TSJ para hacerlo “más plural”, pues recordó que los juzgados no están para representar pluralidad o simpatías políticas, sino para impartir justicia independientemente de ideologías, raza, religión, condición económica o preferencia sexual.
En entrevista en el programa De Primera Mano, de Radio Fe y Alegría Noticias aseguró que el sistema de justicia en Venezuela enfrenta problemas mucho más profundos que el número de magistrados que integran las subsalas. Y añadió que no es verdad que esto fuera causa/efecto del retardo procesal.
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestros canales de Telegram, WhatsApp y descarga nuestra APP.
