En una destacada nota especial, Efecto Cocuyo abordó el tema que ha despertado inquietud entre observadores electorales: el aumento a 52 mil mesas de votación para las próximas elecciones presidenciales en el país.
Andrés Caleca, exrector del Consejo Nacional Electoral (CNE), denunció que este incremento es una maniobra para “materializar el fraude”.
La información de ampliar las mesas de votación proviene del dirigente opositor, pero las autoridades electorales aún no se han pronunciado oficialmente al respecto. El CNE llevó a cabo un censo en su página web para evaluar la creación de nuevos centros electorales. El alcance de este proceso se mantiene en gran medida bajo la sombra, pues no hay detalles revelados aún.
Poniendo este escenario como aplicable de igual modo, Caleca expresó su preocupación, señalando que la creación de nuevas mesas podría tener un impacto negativo en la transparencia del proceso electoral.
Otras voces de opinión
José Domingo Mujica, representante de la Red de Observación Electoral de la Asamblea de Educación, subrayó a Efecto Cocuyo que el verdadero problema no radica en el número de mesas adicionales, sino en su ubicación.
“Si hay sesgos en la ubicación de los centros y las mesas de votación, y se ubican en zonas donde el acceso privilegiado lo tiene el oficialismo, es más probable que se cometan violaciones en el proceso electoral como la coacción de los votantes, etc.”, advirtió.
El temor de un sesgo oficialista en la asignación de nuevas mesas no es infundado. Eugenio Martínez, periodista especializado en la fuente electoral, recordó que en elecciones anteriores se crearon centros de votación de manera arbitraria, algunos de ellos ubicados en sedes de consejos comunales.
“Mientras más pequeño es el centro de votación, más posibilidad existe de que el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) y el Gobierno puedan ejercer control político en él”, alertó Martínez.
El representante de la Red de Observación Electoral considera que los criterios para la creación de nuevos centros y mesas deben ser compartidos por los miembros del CNE y los voceros de los diferentes sectores políticos, ajustándose al marco legal y correspondiendo a necesidades reales.
Además, Mujica destacó que la prioridad del CNE debería ser la actualización del Registro Electoral (RE). “Ese es el problema más inquietante junto con el derecho al voto de los venezolanos que están fuera del país”, expresó.
El RE es la variable fundamental que debe determinar el número de centros y mesas de votación, especialmente en un contexto donde se estima que más de 7 millones de venezolanos salieron del país, según la Plataforma de Coordinación Interagencial para Refugiados y Migrantes.
Implica más que solo un aumento de mesas de votación
Un incremento significativo en el número de mesas supondría desafíos logísticos considerables, como la necesidad de un mayor número de máquinas, esfuerzo logístico y operativos adicionales para entrenar a miembros de mesa, funcionarios electorales y efectivos del Plan República. Además, se necesitaría contar con un gran número de testigos.
La Ley Orgánica de Procesos Electorales y la Ley Orgánica del Poder Electoral establecen la responsabilidad del CNE en la determinación del número y ubicación de los centros de votación y mesas electorales, con el objetivo de preservar el derecho al voto de los electores.
La preocupación persiste sobre si este aumento contribuirá a la transparencia y equidad en el proceso electoral o podría ser aprovechado para fines partidistas.
Con información del trabajo especial Por qué el aumento de mesas de votación para las presidenciales preocupa a observadores electorales que escribió Ibis León para Efecto Cocuyo.
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestros canales de Telegram y WhatsApp.
