Sergio León Ríos, sismólogo, académico e investigador de la Universidad de Chile, analizó los factores geológicos y estructurales que originaron los sismos registrados el pasado 24 de junio en Venezuela, con especial énfasis en las diferencias de afectación entre las regiones del país.
Con respecto a la disparidad de daños entre las localidades cercanas al epicentro y zonas más alejadas como La Guaira, el especialista señaló que el fenómeno responde a la directividad de los terremotos, dado que la energía no se libera en un solo punto, sino a lo largo de la falla.
“El punto de origen fue muy cerca de Yaracuy y se expandió hacia el este. A veces, un rasgo muy común, es que la zona donde se origina el movimiento, donde está recién partiendo el sismo, el terremoto, no se ve muy afectada, porque justamente ahí nace y desde ahí se empieza a expandir la energía hacia los costados”, explicó León Ríos al programa De Primera Mano de Radio Fe y Alegría Noticias.
El sismólogo detalló que el evento inicial de magnitud 7.2 y el posterior de 7.5, ocurrieron con 40 segundos de diferencia, sumando un movimiento total de aproximadamente 90 segundos que activó la falla de San Sebastián, con deslizamientos de uno a dos metros.
El contexto geológico y los dobletes sísmicos
El investigador explicó que la zona norte de Venezuela constituye un límite de placas entre el Caribe y Sudamérica que genera movimientos transcurrentes. Afirmó que este tipo de sismos suele presentarse en forma de dobletes y descartó vinculaciones científicas con eventos ocurridos en regiones distantes como el Cinturón de Fuego.
“Voy a ocupar aquí a mi país de ejemplo, sismos que ocurren en Chile no tienen relación con sismos que ocurran en Venezuela, ni incluso con Perú. O sea, las distancias son muy grandes para hablar de conexiones entre ellos”, aclaró.
Asimismo, indicó que los sismos de magnitud 6.2 y 6.3 registrados en septiembre de 2025 en el estado Zulia funcionaron como un recordatorio de la actividad de las fallas en el territorio nacional, aunque reiteró la imposibilidad científica de predecir la fecha exacta de un terremoto.
Reconstrucción y gestión de riesgo
Ante la futura etapa de reconstrucción, el académico enfatizó la necesidad de evaluar los tipos de suelo y adecuar las normativas de construcción a la realidad sísmica del país, tomando como referencia eventos históricos como los de 1812 y 1967.
“No es que quizás algún experto les va a decir, no, la Guaira no puede estar ahí y hay que relocalizarla, no, la gente va a seguir viviendo ahí y eso es un hecho. Entonces qué es lo que hay que hacer, hay que aprender de lo que acaba de pasar”, afirmó.
Finalmente, sobre la cultura de gestión de riesgo y el uso de alertas tecnológicas en dispositivos móviles, el especialista resaltó el valor de estos sistemas para la protección de la población.
“Lo de la alerta de los celulares es una jugada que sirve mucho, que cuando uno lo toma en serio, de verdad te da segundos valiosos”, concluyó.
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestros canales de Telegram, WhatsApp y descarga nuestra APP
