El abogado José Vicente Haro, representante de Edmundo González, denunció este miércoles 4 de septiembre que la Fiscalía General de la República no recibió un documento que pretendían entregar y en el que detallan las razones de la inasistencia de González a las citaciones emitidas por el Ministerio Público.
Haro explicó que dicho documento aborda las “violaciones al debido proceso” que, según la defensa, se han cometido en contra de Edmundo González.
En el texto, agregó, argumentan que se han infringido derechos fundamentales, como la presunción de inocencia y las garantías constitucionales del excandidato. Ante ello, aseguró que su cliente se presenta en un “grado de indefensión”.
“Se han violado las garantías constitucionales del debido proceso al no indicar el carácter con el cual está siendo citado”, enfatizó Haro ante los medios de comunicación.
El abogado también denunció la falta de claridad en las citaciones emitidas por la Fiscalía. Una de las principales críticas de Haro es la “precalificación de delitos” en la boleta de citación enviada a González, lo cual considera una irregularidad.
“En una boleta de citación no se debería estar precalificando delitos y eso no es propio de una acción del Ministerio Público. Tiene que hacerlo un tribunal cuando ya está avanzada la investigación”, declaró el jurista.
En su intervención ante los medios, Haro insistió en que las acusaciones contra González no tienen fundamento penal, lo que, a su juicio, demuestra un intento de criminalizar a su cliente desde el inicio del proceso judicial.
Con información de El Impulso y La Nación.
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestros canales de Telegram, WhatsApp y descarga nuestra App.
