El Tribunal Supremo de Estados Unidos amplió este jueves 23 de junio el derecho a portar armas al avalar que se pueden llevar en público.

La decisión histórica del Supremo, que llega tras los recientes tiroteos, han reabierto el debate sobre el control de armas en ese país.

El alto tribunal, de mayoría conservadora, falló en contra de una ley centenaria del estado de Nueva York que obliga a llevar oculto el armamento en la calle.

Esta acción, que puede tener implicaciones en otros estados con leyes similares, llega mientras los demócratas establecen un acuerdo de con los republicanos para regular el control de armas en EEUU.

«Esta sentencia contradice tanto el sentido común como la Constitución y debería molestarnos a todos profundamente», criticó el presidente, Joe Biden, en un comunicado.

Se imponen los jueces conservadores

El caso nace de una demanda interpuesta por dos particulares, Robert Nash y Brandon Koch, y la Asociación de Rifles y Pistolas del Estado de Nueva York, una filial de la Asociación Nacional del Rifle.

La acusación demandó al estado de Nueva York por prohibir portar armas de fuego en público, pese a que permite a sus residentes llevarlas ocultas en la calle.

Una vez más, se impuso el criterio de los seis jueces conservadores del tribunal, frente al de los tres progresistas.

El magistrado que redactó el fallo, Clarence Thomas, argumentó que el derecho a portar armas en público para la autodefensa «no es un derecho de segunda clase».

En ese sentido, consideró que si para ejercer la libertad de expresión no se requiere demostrar a las autoridades «necesidades especiales», tampoco se necesita hacerlo para llevar armas en público.

Balance de los hechos

Por su parte, el juez Stephen Breyer, recurrió a los recientes tiroteos, como la masacre en el colegio de Uvalde (Texas), para advertir de los peligros.

Y criticó que sus colegas conservadores no tengan en cuenta «las posibles consecuencias letales de su decisión».

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, consideró «indignante» e «imprudente» el fallo, que además puede tener implicaciones en otros siete estados con leyes similares.

Tal sería el caso de California, Delaware, Hawái, Maryland, Massachusetts, Nueva Jersey y Rhode Island.

Por su parte, el fiscal general de Maryland, Brian Frosh, lamentó en un comunicado que «el fallo comportará más muertes y más dolor”.  

Regulación

La sentencia se produce mientras el país debate sobre la Segunda Enmienda de la Constitución, que consagra el derecho a la posesión de armas.

El 24 de mayo, Salvador Ramos, irrumpió en un colegio de Uvalde (Texas) con un fusil comprado legalmente y mató a 19 niños y dos profesoras.

Días antes, el 14 de mayo, un hombre perpetró un crimen racista al entrar armado en un supermercado de un barrio de mayoría negra en Búfalo y mató a diez personas.

Los demócratas abogan por prohibir la venta de rifles de asalto y revisar los antecedentes de los compradores de armas.

A favor y en contra

Mientras los republicanos se oponen y afirman que los tiroteos deben ser abordados como un tema de salud mental.

Sin embargo, un grupo de senadores de ambos partidos llegó a un acuerdo para aprobar una legislación con medidas de mínimos para controlar las armas.

Estas medidas incluyen: la confiscación de armamento a personas que sean consideradas un peligro.

Esa iniciativa superó este jueves un voto de procedimiento y podría ser aprobada antes del fin de semana en el Senado.

El líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schummer, afirmó este jueves en el hemiciclo que la propuesta se aprobará «tan pronto sea posible».

Mientras, el líder de la minoría republicana en esa cámara, Mitch McConnell, celebró que la medida permitirá tener «escuelas más seguras» y a la vez «proteger la Segunda Enmienda».