La primaria de la oposición sigue generando reacciones en el gobierno y en las instancias del Estado. Esta vez, el Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia 122 decidió la suspensión “de todos los efectos de las distintas fases del proceso electoral conducido por la Comisión Nacional de Primarias”.
Esta decisión de suspender los efectos de la primaria generó la reacción de diversos especialistas en derecho. La mayoría coincide en que no se pueden suspender los efectos de un hecho.
El abogado Ramón Escovar León calificó de inútil la sentencia de la Sala Electoral del TSJ porque “los efectos son de orden político y se produjeron por la movilización espontánea de 2.5 millones de personas”.
La sentencia Nº 122 de la Sala Electoral que suspende los efectos de la elección del 22.10 es inútil.
— Ramón Escovar León (@rescovar) October 30, 2023
Los efectos son de orden político y ya se produjeron: la movilización espontánea de 2.500.000.
Constituye, además, violación de la cláusula 1ª del Acuerdo de Barbados.
Por otra parte, el abogado y profesor de derecho Allan Brewer Carias coincide en que la elección de María Corina Machado el domingo 22 de octubre es un hecho político ya cumplido. Asegura que “no es suspendible”.
La elección de Maria Corina Machado efectuada en las Primarias del domingo 22-10-2023, es un hecho politico ya cumplido, sin precedentes, de manifestación libre del pueblo, que ya se efectuó y ella fue proclamada. Eso no es “suspendible” como ilegítimamente pretende el TSJ
— Allan Brewer Carias (@arbrewercarias) October 30, 2023
Entre tanto, el profesor de derecho de la Universidad Católica Andrés Bello, la Monteávila y del IESA, Juan Manuel Rafalli cree que “los efectos demoledores de hechos políticos consumados, ni se suspenden ni se anulan jurídicamente”.
Los efectos demoledores de hechos políticos consumados, ni se suspenden ni se anulan jurídicamente.
— Juan Manuel Raffalli (@juanraffalli) October 30, 2023
El abogado y director de la organización Acceso a la Justicia, Alí Daniels publicó sobre la decisión del Tribunal Supremo que “no se pueden suspender los efectos de un hecho ya consumado, es decir, de las primarias”.
#EnVivo 11:08 AM | Alí Daniels, abogado y director de Acceso a la Justicia, dice que no se pueden suspender los efectos de un hecho ya consumado, es decir, de las primarias. #TalCual #ClaroyRaspao pic.twitter.com/pdL3z8cX84
— TalCual (@DiarioTalCual) October 30, 2023
¿Legitima la primaria esta sentencia del TSJ?
El economista y presidente de Datanalisis, Luis Vicente León, considera que la sentencia 122 del TSJ, respecto a la primaria donde sale electa María Corina Machado es errada, porque “amplifica su potencia nacional y refuerza su rechazo internacional”.
León cree que el gobierno “se arrepintió de haber permitido ese evento (la primaria) por vía de las negociaciones”.
En mi opinión, la decisión del TSJ de inhabilitar ex post las primarias es políticamente errada para el propio gobierno.
— Luis Vicente Leon (@luisvicenteleon) October 30, 2023
Luego de consumado el triunfo de MCM, esto no tiene ningún impactos negativos sobre su liderazgo en la oposición y más bien amplifica su potencia nacional y…
¿La sentencia sobre primaria va en contra de los acuerdos de Barbados?
La presidenta de la Oficina de Washington para América Latina Wola, (organización que investiga y promueve Derechos Humanos), Carolina Jiménez cree que la sentencia del TSJ atenta contra los acuerdos de Barbados. Especialmente el punto 1 que dice:
“las partes reconocen y respetan el derecho de cada actor político de seleccionar su candidato para las elecciones presidenciales de manera libre y conforme a sus mecanismos internos, atendiendo a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley.”
La abogada cree que firmar un acuerdo implica cumplir con su espíritu y letra.
#Venezuela🧵1/2
— Carolina Jimenez Sandoval (@cjimenezDC) October 30, 2023
Firmar un acuerdo implica cumplir con su espíritu y letra.
Acuerdo Parcial sobre Promoción de Derechos Políticos y Garantías Electorales firmado en #Barbados establece que las partes deben respetar derecho de cada actor político a seleccionar su candidato. Texto: https://t.co/ZseykTJXj7 pic.twitter.com/wZvWBFznrO
Sigue todas nuestras entrevistas y la información que se produce desde las regiones uniéndote a nuestro canal de Telegram.
